लीगल एड सोसाइटी ने उन संघीय सामूहिक मुकदमे में हस्तक्षेप किया, जो रिश्तेदार पालक माता-पिता द्वारा अपने और किशोर अधिकार अभ्यास के मुवक्किलों की ओर से दायर किया गया था। इस मुकदमे में न्यूयॉर्क शहर बाल सेवा प्रशासन (एसीएस) और न्यूयॉर्क राज्य बाल एवं परिवार सेवा कार्यालय (ओसीएफएस) की उन प्रक्रियाओं की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी, जो रिश्तेदारों से बच्चों को उनके पालक माता-पिता से अलग करने से संबंधित थीं। हमारे मुवक्किलों की ओर से संशोधित सामूहिक मुकदमा दायर करने के बाद, अदालत ने मामलों को अलग कर दिया और समेकित कर दिया। हमारी शिकायत में आरोप लगाया गया था कि रिश्तेदार पालक माता-पिता की देखरेख में रहने वाले बच्चों को उचित प्रक्रियात्मक अधिकारों से वंचित किया गया था, जिसके कारण थे: एसीएस की नीति और प्रथा के तहत बच्चों को उनके रिश्तेदारों की देखभाल से आपातकालीन स्थिति में अलग करना, जबकि वास्तव में कोई आपात स्थिति मौजूद नहीं थी; एसीएस और ओसीएफएस द्वारा गैर-आपातकालीन स्थितियों में बच्चों को उनके रिश्तेदारों से अलग करने के लिए दिशानिर्देश प्रदान न करना; और एसीएस और ओसीएफएस द्वारा बच्चों को बच्चों को अलग करने को चुनौती देने वाली प्रशासनिक कार्यवाही में सुनवाई का सार्थक अवसर प्रदान न करना। 2007 में, OCFS के अनुरोध पर, न्यायालय ने हमारे मुवक्किलों के चौथे संशोधन के दावों को खारिज कर दिया, लेकिन यह माना कि नाबालिग वादियों को अपने रिश्तेदार पालक माता-पिता के साथ अपने रिश्ते की अखंडता में संरक्षित स्वतंत्रता का अधिकार प्राप्त है। 2008 में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले ने हमारी सामूहिक मुकदमेबाजी को प्रमाणित करने की याचिका को अस्वीकार कर दिया और द्वितीय सर्किट ने सामूहिक मुकदमेबाजी को अस्वीकार किए जाने के खिलाफ अपील करने की हमारी याचिका को भी अस्वीकार कर दिया। बाल्बुएना मामले में, न्यायालय ने OCFS और पालक देखभाल एजेंसी प्रतिवादी की दलीलों पर निर्णय के लिए याचिकाओं को स्वीकार कर लिया। इसके बाद, 2008 में न्यायालय ने ACS के खिलाफ बाल्बुएना के दावों को स्वैच्छिक रूप से खारिज करने का समझौता पारित किया।

2013 में, हमने एसीएस के साथ एक समझौता किया जिसके तहत हमारे ग्राहकों को मौद्रिक क्षतिपूर्ति प्रदान की गई।