लीगल एड सोसाइटी ने न्यूयॉर्क के 1996 के यौन अपराधी पंजीकरण अधिनियम की संवैधानिकता को लेकर चिंताओं के चलते यह सामूहिक मुकदमा दायर किया। इस अधिनियम के तहत, कानून लागू होने से पहले यौन अपराधों के दोषी व्यक्तियों को अपने स्थानीय पुलिस विभाग में पंजीकरण कराना अनिवार्य था और उनकी पहचान और पते की सार्वजनिक सूचना देना भी अनिवार्य था। अधिनियम में यह भी प्रावधान था कि यौन अपराधियों की जांच करने वाला बोर्ड ("बोर्ड") सुनवाई के दौरान इन व्यक्तियों को जोखिम स्तर प्रदान करेगा, लेकिन इसमें सबसे बुनियादी कानूनी प्रक्रिया सुरक्षा भी शामिल नहीं थी। अपने मुकदमे में, हमने तर्क दिया कि अधिनियम ने चौदहवें संशोधन के तहत हमारे मुवक्किलों के कानूनी प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया है, क्योंकि इसमें 1) जोखिम स्तर बोर्ड की कार्यवाही की पर्याप्त अग्रिम सूचना प्रदान नहीं की गई, 2) वकील की सहायता प्रदान नहीं की गई, 3) सुनवाई से पहले बोर्ड की सिफारिश के आधार पर साक्ष्य का खुलासा हमारे मुवक्किलों को नहीं किया गया, 4) स्पष्ट और ठोस सबूत को प्रमाण के मानक के रूप में स्थापित नहीं किया गया; और 5) बोर्ड के निर्णय के विरुद्ध अपील करने का अधिकार प्रदान नहीं किया गया। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले ने इस बात से सहमति जताई: अधिनियम ने हमारे मुवक्किलों को "जोखिम स्तर वर्गीकरण सुनवाई में प्रक्रियात्मक उचित प्रक्रिया के मूलभूत तत्वों" से वंचित कर दिया। हमारे मुवक्किलों में जॉन कोए भी शामिल थे, जो गंभीर संज्ञानात्मक मंदता से ग्रस्त थे और अधिनियम लागू होने से पहले एक पड़ोसी को जबरदस्ती चूमने के आरोप में दोषी ठहराए गए थे। अपनी जोखिम स्तर की सुनवाई में वे बिना वकील के उपस्थित हुए। बोर्ड ने गलत तरीके से दावा किया कि उन पर बलात्कार का आरोप लगाया गया था और उनके जोखिम स्तर को स्तर 2 (मध्यम जोखिम) के रूप में नामित किया। अंततः उन्होंने कानूनी सहायता प्राप्त वकील की सहायता ली और इस निर्णय के विरुद्ध अपील की, लेकिन समीक्षा न्यायालय ने उनके मामले को खारिज कर दिया क्योंकि अधिनियम में अपील का कोई प्रावधान नहीं था।

अपने मुकदमे में, हमने यह भी तर्क दिया कि अधिनियम द्वारा दोषसिद्धि के बाद, जिनमें से कई मामले समझौता समझौतों के माध्यम से दर्ज किए गए थे, उन पर परिणाम जोड़ना संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुच्छेद 1, धारा 10 के पूर्वव्यापी प्रभाव खंड का उल्लंघन करता है। जबकि न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले की अदालत इस बात से सहमत थी कि अधिनियम के सार्वजनिक अधिसूचना प्रावधान उन लोगों को दंडित करते हैं जिनके अपराध अधिनियम के लागू होने से पहले हुए थे, द्वितीय सर्किट के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील अदालत ने इसे पलट दिया और कहा कि अधिसूचना की आवश्यकताएं पूर्वव्यापी प्रभाव खंड का उल्लंघन करते हुए "दंड" नहीं हैं। दोनों अदालतों ने अधिनियम के पंजीकरण के पूर्वव्यापी अनुप्रयोग को वैध माना।