लीगल एड सोसाइटी ने श्री ब्लू और सभी न्यूयॉर्कवासियों के पुलिस द्वारा गैरकानूनी तलाशी से सुरक्षा के अधिकार के समर्थन में न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स में यह एमिकस ब्रीफ दायर किया। इस मामले में मुद्दा यह था कि क्या कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​न्यूयॉर्कवासियों को अनुचित तलाशी और ज़ब्ती से बचाने वाले कानून में निर्धारित दस-दिन की समय सीमा के बाद भी सेल फोन के लिए तलाशी वारंट जारी कर सकती हैं। श्री ब्लू के मामले में, प्रथम विभाग ने न्यूयॉर्क आपराधिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 690 के प्रयोग में एक खतरनाक खामी पैदा कर दी, यह फैसला सुनाते हुए कि जब किसी सेल फोन के लिए तलाशी वारंट में "जारी होने के समय निष्पादित माना जाता है" वाक्यांश शामिल होता है, तो इसे किसी भी कानून प्रवर्तन कार्रवाई की आवश्यकता के बिना एक साथ निष्पादित कर दिया जाता है। इस फैसले से पुलिस की हिरासत में पहले से मौजूद सेल फोन के लिए सीपीएल की समयबद्धता सुरक्षा अर्थहीन हो जाती है, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों को फोन की डिजिटल सामग्री की तलाशी लेने से पहले हफ्तों, महीनों या यहां तक ​​कि वर्षों तक इंतजार करने की खुली छूट मिल जाती है। लीगल एड ने तर्क दिया कि सीपीएल की तलाशी वारंट पर समय सीमा के इस अपवाद से आम न्यूयॉर्कवासियों के लिए अनुचित तलाशी के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा हट जाती है।

नवंबर 2024 में, अपील न्यायालय ने एक निर्णय जारी किया जिसमें श्री ब्लू द्वारा उनके सेल फोन की तलाशी को लेकर दायर की गई कानूनी चुनौती पर कोई विचार नहीं किया गया, और इस मुद्दे को अपीलीय समीक्षा के लिए अप्रतिबंधित माना गया।