लीगल एड सोसाइटी ने न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स में एक एमिकस ब्रीफ दायर कर यह तर्क दिया कि निचली अदालतों को प्रमुख गवाह पुलिस अधिकारियों से उनके पिछले आपराधिक कृत्यों के बारे में पूछताछ करने की अनुमति देनी चाहिए, जो सीधे तौर पर प्रासंगिक हों। विचाराधीन मामलों में, बचाव पक्ष के वकीलों ने अधिकारियों से उन लोगों की जानबूझकर गिरफ्तारी के बारे में पूछताछ करने की मांग की थी, जिन्हें वे जानते थे कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया था, उनकी गैरकानूनी रूप से तलाशी लेने और उनके खिलाफ अनुचित बल प्रयोग करने के बारे में भी। निचली अदालत के फैसले में, प्रथम विभाग ने प्रभावी रूप से पिछले आपराधिक कृत्यों के आधार पर पुलिस गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने के लिए एक उच्च मानक का समर्थन किया, भले ही वे कृत्य प्रतिवादी के प्रमुख अभियोक्ताओं द्वारा दिए गए बयान की विश्वसनीयता पर सीधे तौर पर असर डालते हों। जून 2016 के अपने फैसले में, कोर्ट ऑफ अपील्स ने निर्देश दिया कि कानून प्रवर्तन गवाहों के साथ किसी भी अन्य अभियोजन गवाह के समान व्यवहार किया जाना चाहिए और यह माना कि अदालतें उन आपराधिक कृत्यों के बारे में जिरह की अनुमति दे सकती हैं जो मुकदमे में औपचारिक रूप से कभी साबित नहीं हुए हैं।