लीगल एड सोसाइटी ने अपीलकर्ता ट्रामेल कुएनकास और सभी न्यूयॉर्कवासियों के अनुचित तलाशी या ज़ब्ती से मुक्त होने के अधिकार के समर्थन में न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स में यह एमिकस ब्रीफ दायर किया। इस मामले में अदालत के सामने एक नया मुद्दा था: क्या किसी व्यक्ति के घर के अंदर बिना वारंट के, सहमति के आधार पर की गई गिरफ्तारी अनुचित तलाशी या ज़ब्ती है, जब तक कि कोई अत्यावश्यक परिस्थिति न हो और पुलिस के पास गिरफ्तारी वारंट प्राप्त करने के लिए पर्याप्त ठोस कारण मौजूद हों। हमने तर्क दिया कि ऐसी गिरफ्तारी संवैधानिक रूप से अनुचित तलाशी या ज़ब्ती है, न केवल इसलिए कि यह एक निजी घर के अंदरूनी हिस्से की पवित्रता का उल्लंघन है, बल्कि इसलिए भी कि ऐसी गिरफ्तारी प्रवेश करने की सहमति को एक अत्यावश्यक संवैधानिक अधिकार - वकील के अविभाज्य अधिकार - के त्याग में बदल देती है। न्यूयॉर्क में, किसी आपराधिक मामले के बारे में कानून प्रवर्तन द्वारा पूछताछ किए जाने पर अपने वकील को उपस्थित रखने का अधिकार, एक ऐसा अधिकार जिसे उस वकील की उपस्थिति के बिना त्यागा नहीं जा सकता, गिरफ्तारी वारंट जारी होने पर ही लागू हो जाता है। हमने प्रस्ताव दिया कि अदालत एक ऐसा नियम अपनाए जिससे पुलिस को गिरफ्तारी वारंट से बचने के लिए मिलने वाले खतरनाक प्रोत्साहन को समाप्त किया जा सके, भले ही संभावित कारण के आधार पर आसानी से वारंट प्राप्त किया जा सके, और उस खामी को दूर किया जा सके जो न्यूयॉर्कवासियों के घरों की पवित्रता और उनके वकील के अधिकार दोनों को खतरे में डालती है।

अपील न्यायालय ने दिसंबर 2023 में इस मामले पर फैसला सुनाया। न्यायालय ने माना कि श्री कुएनकास के मामले में पुलिस के पास यह मानने का कोई उचित कारण नहीं था कि जिस व्यक्ति ने पुलिस को श्री कुएनकास के अपार्टमेंट में प्रवेश करने की अनुमति दी थी, उसके पास परिसर पर स्पष्ट अधिकार था, और इसलिए, उनके अपार्टमेंट में बिना वारंट के प्रवेश करना उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन था।