समाचार
एनवाईसी पब्लिक डिफेंडर व्यक्तिगत रूप से गैर-आपातकालीन न्यायालय मामलों को रोकने के लिए संघीय मुकदमा दायर करते हैं
लीगल एड सोसाइटी, ब्रुकलिन डिफेंडर सर्विसेज, द ब्रोंक्स डिफेंडर्स, न्यूयॉर्क काउंटी डिफेंडर सर्विसेज, नेबरहुड डिफेंडर सर्विस ऑफ हार्लेम और क्वींस डिफेंडर्स ने आज न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में न्यूयॉर्क राज्य न्यायालय प्रशासन कार्यालय (OCA) के खिलाफ मुकदमा दायर किया, ताकि इस सप्ताह के बुधवार को निर्धारित गैर-आपातकालीन अदालती मामलों को व्यक्तिगत रूप से फिर से शुरू करने के जल्दबाजी में, खतरनाक और एकतरफा निर्णय को रोका जा सके, रिपोर्ट करती है। न्यूयॉर्क लॉ जर्नल.
मुकदमे में तर्क दिया गया है कि OCA का प्रस्ताव अमेरिकी विकलांग अधिनियम (ADA) का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह उन हजारों लोगों को न्यायालय से आवश्यक सुविधाएं प्राप्त करने और उन्हें विकसित करने के अवसर से वंचित करता है, जो चिकित्सा संबंधी कमजोरियों या अन्य विकलांगताओं से ग्रस्त हैं।
इससे लोगों को अपने स्वास्थ्य और अपनी स्वतंत्रता के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, क्योंकि अगर वे अदालत में उपस्थित नहीं होते हैं तो उनके खिलाफ वारंट जारी किया जा सकता है और संभावित रूप से उन्हें जेल भेजा जा सकता है। व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश मौलिक संवैधानिक अधिकारों को प्रभावित करता है, जिसमें कम से कम कानून की उचित प्रक्रिया, सरकार की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा और सरकारी शक्ति का अत्यधिक प्रयोग शामिल है।
एक उदाहरण देने के लिए, इस आदेश ने सार्वजनिक अधिवक्ताओं को ऐसी स्थिति में डाल दिया है कि उन्हें अपने मुवक्किलों को यह सलाह देनी पड़ सकती है कि उन्हें जल्द ही अदालत में पेश होने की आवश्यकता हो सकती है, बिना यह जाने कि वास्तव में कौन से लोग प्रभावित होंगे, चुने जाने वाले मामलों की स्थिति क्या होगी, या अदालत की कोविड-19 योजना अदालत में लोगों की पर्याप्त सुरक्षा करेगी या उचित समायोजन के अनुरोधों की अनुमति देगी। अंत में, OCA का प्रस्ताव 1973 के पुनर्वास अधिनियम का उल्लंघन करता है जो संघीय वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाली किसी भी संस्था को - जिसमें न्यूयॉर्क की अदालत प्रणाली भी शामिल है - विकलांग व्यक्ति को अपने किसी भी कार्यक्रम या गतिविधि में भाग लेने से बाहर रखने से रोकता है।
ओसीए की नीति किसी व्यक्ति की विकलांगता पर विचार नहीं करती है और इसमें उचित संशोधनों का प्रावधान नहीं है, जिसमें आभासी अदालत में उपस्थिति और अदालत में उपस्थिति की पर्याप्त अग्रिम सूचना शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है, जिससे विकलांग लोगों को इन अदालती कार्यक्रमों में सुरक्षित और समान रूप से भाग लेने की आवश्यकता हो।