लीगल एड सोसाइटी ने गुरुवार को राज्य अपीलीय अदालत के उस फैसले की सराहना की, जिसमें घरेलू हिंसा के मामलों में शामिल न्यूयॉर्कवासियों को "त्वरित साक्ष्य सुनवाई" की सुरक्षा प्रदान करने से पहले उनके खिलाफ एक अस्थायी सुरक्षा आदेश लगाया जा सकता है, जो उन्हें अपने घरों तक पहुंच से रोकता है। घर या उनके बच्चे, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है न्यूयॉर्क टाइम्स.

यह फैसला शमिका क्रॉफर्ड के मामले के परिणाम के रूप में आया है - जिसे 2019 के दुष्कर्म के आरोप के परिणामस्वरूप न्यायाधीश के आदेश द्वारा तीन महीने के लिए बेघर कर दिया गया था, केवल अपनी कार में 88 दिन बिताने के बाद मामले का खुलासा हुआ। उसके बच्चों से. बचाव पक्ष के वकीलों का कहना है कि अभियोजक घरेलू हिंसा के मामलों में सुरक्षा आदेशों को आगे बढ़ाने में बहुत जल्दबाजी करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अस्थायी आदेशों से जीवन, परिवार और नौकरियां प्रभावित होती हैं - यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जिन्हें बाद में नुकसान होने के बाद खारिज कर दिया जाता है।

द लीगल एड सोसाइटी के वकीलों - जिन्होंने इस मुकदमे के समर्थन में एक एमिकस दायर किया था - ने अपने ग्राहकों पर फैसले के तत्काल प्रभाव की सराहना की। कोरी स्टॉटन, आपराधिक रक्षा अभ्यास के प्रभारी अटॉर्नी विशेष मुकदमा इकाई, ने कहा कि उसने पहले ही तीन मामलों के बारे में सुना है जहां निर्णय का उपयोग प्रतिवादी पर प्रतिबंधों को कम करने के लिए सुरक्षा के आदेशों को हटाने या संशोधित करने के आधार के रूप में किया गया था।

"मुझे ये सभी ईमेल वकीलों से वापस मिले जिन्होंने कहा, 'ओह, मैंने इसका इस्तेमाल किया, यह बहुत अच्छा है!'" उसने कहा। "तीन लोग अंदर गए, जज के सामने फैसले की निंदा की और कुछ ऐसा किया जिससे उनके एक मुवक्किल पर सुरक्षा के आदेश का बोझ कम हो गया।"