पिछली गर्मियों में, कानूनी सहायता सोसायटी प्रकट कि स्टेटन द्वीप जिला अटॉर्नी माइकल मैकमोहन ने विवादास्पद चेहरे की पहचान तकनीक - क्लियरव्यू एआई - का इस्तेमाल न्यू यॉर्कर्स पर किया था।

क्लियरव्यू एआई का उपयोग मुख्य रूप से कानून प्रवर्तन द्वारा अज्ञात संदिग्धों की तस्वीरों को ऑनलाइन छवियों से मिलाने के लिए किया जाता है। क्लियरव्यू ने लोगों की जानकारी या सहमति के बिना डेटा एकत्र और संग्रहीत करके बुनियादी गोपनीयता और नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए तीव्र आलोचना की है।

सूचना की स्वतंत्रता कानून (एफओआईएल) अनुरोध के माध्यम से कानूनी सहायता द्वारा प्राप्त किए गए नए दस्तावेज़ दिखाते हैं कि मैकमोहन के कार्यालय ने फ़ेडरल इक्विटेबल शेयरिंग प्रोग्राम (एफईएसपी) का उपयोग करके चेहरे की पहचान सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान किया, एक बड़े पैमाने पर संपत्ति जब्ती कार्यक्रम जो स्थानीय नगर पालिकाओं को अनुमति देता है जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, संघीय जांच के साथ सहयोग करने के बदले में धन के एक साझा पूल तक पहुंच प्राप्त करें अवरोधन.

बुनियादी संवैधानिक अधिकारों को कम करने के लिए संपत्ति जब्ती कार्यक्रम जांच के दायरे में आ गए हैं। घरों, धन और संपत्ति को अक्सर बिना किसी उचित प्रक्रिया के और केवल संदेह के आधार पर जब्त कर लिया जाता है। अभ्यास "लाभ के लिए पुलिसिंग" को प्रोत्साहित करता है और उन समुदायों के लिए विनाशकारी परिणाम हैं जो पहले से ही अधिक पुलिस वाले हैं। एफईएसपी है विशेष रूप से समस्याग्रस्त क्योंकि यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों को स्थानीय संपत्ति जब्ती प्रतिबंधों को दरकिनार करने में सक्षम बनाता है।

अनिवार्य रूप से, रिचमंड काउंटी डीए (आरसीडीए) समुदायों से ली गई संपत्ति और धन का उपयोग कर रहा है, बिना किसी नियत प्रक्रिया के, उन्हीं समुदायों की निगरानी के लिए।

"कानून प्रवर्तन और सरकारी एजेंसियों के पास चेहरे की पहचान के उपयोग को छिपाने और बिना किसी निरीक्षण या विनियमन के जनता के खिलाफ इसका उपयोग करने का एक सिद्ध इतिहास है," डियान एकरमैन, स्टाफ अटॉर्नी ने कहा डिजिटल फोरेंसिक यूनिट लीगल एड सोसाइटी में। "यह रहस्योद्घाटन कि क्लियरव्यू एआई सेवा का उपयोग करने के लिए धन का उपयोग बिना उचित प्रक्रिया के प्राप्त संपत्ति से किया गया था, उन्हीं व्यक्तियों से जो इसकी खामियों के विनाशकारी परिणामों के लिए सबसे अधिक जोखिम में हैं, लगभग डायस्टोपियन है।"

"हालांकि उनके अपने दिशानिर्देशों के लिए क्लियरव्यू एआई के उपयोग की नियमित ऑडिटिंग की आवश्यकता थी, लेकिन ऐसा कोई उपाय नहीं किया गया था," उसने जारी रखा। "निगरानी की कमी, और जनता के साथ पारदर्शी रूप से जुड़ने के लिए आरसीडीए, इस बात का और सबूत है कि सरकार और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को इस अत्यधिक आक्रामक तकनीक से भरोसा नहीं किया जा सकता है।"