न्यायालयों में ICE के बारे में वकीलों और अधिवक्ताओं को क्या जानना चाहिए

दूसरे ट्रम्प प्रशासन के साथ, यूएस इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इंफोर्समेंट (ICE) गैर-नागरिकों को हिरासत में लेने के लिए हमारे न्यायालयों में नियमित उपस्थिति के रूप में वापस आ सकता है, जिन्हें आगे अप्रवासी कहा जाएगा। लीगल एड सोसाइटी ने यह गाइड तैयार की है वकीलों की सहायता करना अपने आप्रवासी ग्राहकों को सक्षम, मेहनती और संवैधानिक रूप से प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान करने में, साथ ही संघीय शरण क़ानून, 8 USC § 1324 द्वारा निषिद्ध आचरण में शामिल न होने के प्रति सावधान रहना। इस गाइड के अतिरिक्त, कृपया इन संसाधनों की समीक्षा करें:

यदि आपके पास यह मानने का कारण है कि ICE न्यायालय में या उसके निकट मौजूद है:

अपने ग्राहक को "ICE गिरफ़्तारी और हिरासत के बारे में आपको क्या जानना चाहिए" पर तथ्यपत्र दें
अपने मुवक्किल को सलाह दें कि यदि वे आपराधिक न्यायालय में उपस्थित होते हैं या उपस्थित नहीं होते हैं तो क्या हो सकता है।
अपने ग्राहक को सलाह दें कि यदि उन्हें ICE द्वारा हिरासत में लिया जाता है तो क्या हो सकता है
नीचे दिए गए दिशानिर्देशों का पालन करें।

If इसलिए आप है अतिरिक्त प्रशन or आवश्यकता सलाह के बारे में a विशिष्ट मामला or स्थिति, संपर्क एक आव्रजन विशेषज्ञ.

संघीय आश्रय कानून क्या प्रतिबन्धित करता है?

आम तौर पर बोला जा रहा है, it पर प्रतिबंध लगाता है ले जा कदम सेवा मेरे को रोकने के or रोकना बर्फ से किसी ऐसे व्यक्ति का पता लगाना या उसे हिरासत में लेना जो अवैध रूप से अमेरिका में मौजूद हो

आश्रय कानून द्वारा निषिद्ध आचरण के कुछ उदाहरण क्या हैं?

उदाहरणों में शामिल हैं, लेकिन यह केवल इन्हीं तक सीमित नहीं है, आप्रवासियों को ICE के आसन्न दौरे के बारे में सचेत करना; ICE द्वारा पता लगाने से बचने के लिए आप्रवासियों को किसी अन्य स्थान पर ले जाना; तथा आप्रवासी द्वारा गलत पहचान पत्र के उपयोग को सुगम बनाना।

क्या आप न्यायाधीश से जमानत निर्धारित करने के लिए कह सकते हैं और आपको ऐसा करना चाहिए, जिससे मुवक्किल को सुधार अधिकारियों के पास भेज दिया जाए, जहां स्थानीय कानून के तहत सुधार अधिकारी न्यायिक वारंट के अभाव में मुवक्किल को आई.सी.ई. को नहीं सौंप सकते हैं?

In न्यायालय पसंद न्यूयॉर्क शहर जहां ऐसा स्थानीय कानून लागू होता है, इस कदम अनुमेय है और वारंट विचार. As जब तक अनुरोध स्वैच्छिक रूप से किया गया है, न्यूयॉर्क राज्य कानून की आवश्यकता है अदालत से अनुरोध है कि वह हमारे अनुरोध पर मामूली राशि की जमानत निर्धारित करे, भले ही आरोप जमानत योग्य न हो या अभियोक्ता ने जमानत का अनुरोध न किया हो। देख सीपीएल § 510.10 (5): "साथ के संबंध में कोई भी आरोप जिसके लिए जमानत या रिमांड का आदेश नहीं दिया गया है, और जिसके लिए अदालत अन्यथा जमानत की मांग नहीं करेगी या नहीं कर सकती है या रिमांड पर, प्रतिवादी, किसी भी समय, अनुरोध करें कि अदालत प्रतिवादी द्वारा अनुरोधित नाममात्र राशि में जमानत निर्धारित करे [of नकद जमानत]; यदि न्यायालय यदि न्यायालय इस बात से संतुष्ट हो जाता है कि अनुरोध स्वैच्छिक है, तो वह जमानत राशि निर्धारित करेगा". जहां ऐसा स्थानीय कानून लागू होता है, वकील कार्य करेगा सक्षमतापूर्वक और ऐसा निवेदन पूरी लगन से करें, क्योंकि an ICE द्वारा आसन्न गिरफ्तारी would हटाना तुंहारे ग्राहक से la न्यायालयों क्षेत्राधिकार, वंचित उन आपराधिक मामले में वकील और रोकने के लेकिन हाल ही न्यायालय में वापसी सेवा मेरे अच्छी तरह संकल्प la मामला पूज्य गुरुदेव के मार्गदर्शन से संपन्न कर सकते हैं - परीक्षण, एक बातचीत स्वभाव या अन्यथा.

यदि ICE के पास गिरफ्तारी वारंट हो तो क्या होगा?

उपरोक्त के बावजूद, यदि ICE के पास गिरफ़्तारी वारंट है, तो 18 US कोड § 1071 के तहत आपको अपने मुवक्किल को शरण देने या छिपाने की अनुमति नहीं है, ताकि उनकी खोज और गिरफ़्तारी को रोका जा सके। यह इस बात पर ध्यान दिए बिना सत्य है कि गिरफ़्तारी वारंट न्यायिक है या प्रशासनिक।

क्या आप किसी ग्राहक का नाम पुकारकर देख सकते हैं कि क्या कोई ICE जैसा दिखने वाला एजेंट प्रतिक्रिया करता है?

सेवा मेरे la सीमा it is अनुमति दी by la कम, इसलिए आप रहे की अनुमति दी सेवा मेरे कॉल आउट तुंहारे यह निर्धारित करने के लिए कि आपका मुवक्किल अदालत में उपस्थित है या नहीं, मुवक्किल का नाम दर्ज करें।

क्या आप अपने मुवक्किल को यह सलाह दे सकते हैं कि न्यायालय के गलियारे में यदि कोई उसका नाम पुकारे तो उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं देनी चाहिए?

आप कर सकते हैं सलाह देना तुंहारे ग्राहक कि la केवल व्यक्ति सेवा मेरे किसको तुंहारे ग्राहक चाहिए अदालत में जवाब देने का अधिकार आपको स्वयं है।

क्या आप अपने मुवक्किल को उस अदालत कक्ष के बजाय किसी अन्य अदालत कक्ष में बैठने की सलाह दे सकते हैं जहां मामला सुनवाई के लिए निर्धारित है?

यदि ऐसा कोई कारण हो जो ICE द्वारा पता लगाने या गिरफ्तारी से संबंधित न हो, तो आप अपने मुवक्किल को किसी अन्य अदालत कक्ष में बैठने की सलाह दे सकते हैं।

क्या आप किसी ग्राहक को यह सलाह दे सकते हैं कि आज आईसीई अदालत में उपस्थित है, तथा उसके बाद आज आवश्यक उपस्थिति में उपस्थित होने और न होने के परिणामों के संबंध में कानूनी सलाह दे सकते हैं?

हां। सामान्य तौर पर, कानूनी नैतिकता के नियमों के तहत, आप किसी ग्राहक को आचरण के विभिन्न वैकल्पिक तरीकों के संभावित कानूनी परिणामों के बारे में सलाह दे सकते हैं, जिसमें अदालती सम्मेलनों में भाग लेना या न लेना भी शामिल है।

क्या आप अपने ग्राहक को सलाह दे सकते हैं कि वे दिन में देर से या बहुत जल्दी आएं, जब ICE के उपस्थित होने की संभावना कम होती है?

आप अपने मुवक्किल को ऐसे समय में न्यायालय में उपस्थित होने की सलाह नहीं दे सकते जब ICE के उपस्थित होने की संभावना कम हो। हालाँकि, आप अपने मुवक्किल को न्यायालय के संचालन के सामान्य घंटों के बारे में सलाह दे सकते हैं और यह कि यदि मुवक्किल उस दिन पहले उपस्थित नहीं होता है, तो उसके खिलाफ़ बेंच वारंट जारी किया जा सकता है, यदि मामला ऐसे समय पर बुलाया जाता है जब मुवक्किल उपस्थित नहीं होता है। आप मुवक्किल को बेंच वारंट खाली करने की प्रक्रिया और इसके जारी होने के 30 दिनों के भीतर बेंच वारंट खाली न करने के कानूनी परिणामों के बारे में भी सलाह दे सकते हैं। न्यूयॉर्क राज्य में, आप सलाह दे सकते हैं कि यदि आपका मुवक्किल निर्धारित न्यायालय में उपस्थित नहीं होता है, तो वे CPL 510.50(2) के अनुसार स्वचालित रूप से वारंट जारी होने से पहले कम से कम 48 घंटे पहले उपस्थित होने के हकदार हैं, जब तक कि न्यायालय को यह दिखाने के लिए कोई “प्रासंगिक, विश्वसनीय सबूत” न हो कि उपस्थित न होना “जानबूझकर” था।

क्या आप अपने ग्राहक को सलाह दे सकते हैं कि वह अपने RAP शीट पर सूचीबद्ध घर के पते या नियोक्ता के स्थान पर वापस न लौटे?

नहीं। हालाँकि, आप ग्राहक को सलाह दे सकते हैं कि यदि ग्राहक अपने RAP शीट पर सूचीबद्ध घर के पते या नियोक्ता के स्थान पर लौटता है, तो ICE द्वारा गिरफ्तारी की संभावना कम हो जाती है। बढ़ सकता है।

क्या आप ग्राहकों को तब तक कार्यालय में रोक सकते हैं जब तक कि सब कुछ ठीक न हो जाए?

नहीं। ग्राहक कानूनी सलाह लेने के लिए कार्यालय आ सकते हैं, लेकिन ICE गिरफ्तारी या पता लगाने से बचने के लिए नहीं।

क्या आप अपने मुवक्किल को न्यायालय से ऐसे रास्ते से बाहर निकलने की सलाह दे सकते हैं जिससे ICE द्वारा गिरफ्तारी की संभावना कम हो?

नहीं. हालाँकि, यदि ICE न्यायालय के बाहर तैनात है, तो आप अपने मुवक्किल को सलाह दे सकते हैं कि an गिरफ्तारी by बर्फ मई be आसन्न और सलाह as सेवा मेरे क्या la ग्राहक चाहिए do और यदि कोई गिरफ्तारी होती है तो बताएं।

यदि आपको पता चले कि आपके मुवक्किल के लिए ICE मौजूद है, तो क्या आप वारंट पर रोक लगाने के लिए कह सकते हैं?

आप किसी ग्राहक की उपस्थिति के लिए वारंट मांग सकते हैं रुके एसटी का एक नंबर वैध कारण हैं: बीमारी of la ग्राहक, la ग्राहक का बच्चे की देखभाल में or काम जिम्मेदारियाँ, वकील का कार्यक्रम नहीं है अनुमति वकील दिन में बाद में अदालती भाग में लौटेंगे। हालाँकि, आपके मुवक्किल को गिरफ्तार करने के लिए अदालत में आईसीई की उपस्थिति के आधार पर स्थगन आवेदन नहीं किया जा सकता है। न्यूयॉर्क राज्य में, आप यह सलाह दे सकते हैं कि यदि आपका ग्राहक नहीं आता है निर्धारित न्यायालय में उपस्थिति के लिए, वे कर रहे हैं स्वतः हकदार सीपीएल 510.50(2) के अनुसार सेवा मेरे कम से कम 48 घंटे उपस्थित होना वारंट जारी होने से पहले, जब तक कोई “प्रासंगिक, विश्वसनीय सबूत” न हो उनoनस्ट्रेटिंग सेवा मेरे न्यायालय कि उपस्थित न होना “जानबूझकर” किया गया था।

क्या आप यह मांग कर सकते हैं कि यदि आपको डर है कि भविष्य में अदालती तारीखों पर ICE आपके मुवक्किल को निशाना बनाएगा, तो भविष्य में अनावश्यक उपस्थिति से छूट दी जाए?

आप कर सकते हैं पूछना सेवा मेरे है a ग्राहक माफ़ at भविष्य ज़रा सी बात कोर्ट दिखावे किसी भी वैध कारण से जिसमें ICE प्रवर्तन शामिल न हो।

क्या आप पूछ सकते हैं कि आज की गैर-आवश्यक उपस्थिति को माफ कर दिया जाए, यदि ऐसा करने का एकमात्र स्पष्ट आधार आज आईसीई हिरासत से बचना हो, जिससे यह अधिक संभव हो सके कि मुवक्किल मामले के बाद के चरण में आवश्यक उपस्थिति के लिए उपस्थित हो सके?

नहीं.

क्या आप किसी मामले को निपटाने की तिथि से पहले आगे बढ़ा सकते हैं?

इस is हमेशा स्वीकार्य as बात of सुविधा एसटी la पार्टियों or la कोर्ट।

जब आप निपटान के लिए मामला आगे बढ़ाने के लिए कहते हैं, तो क्या आप अदालत को बता सकते हैं कि ऐसा करने का कारण (या कोई कारण) संभावित आव्रजन हिरासत से बचना है?

मामले को आगे बढ़ाने का कारण पक्षकारों या पक्षकारों की सुविधा के लिए होना चाहिए। कोर्ट। इसलिए, वहाँ चाहिए be नहीं अवसर एसटी बताते हुए वहाँ is एक और ऐसा करने का कारण.

क्या आप किसी ग्राहक को बार-बार अदालत में जाने और ICE के समक्ष आने से बचने के लिए दलील देने की सलाह दे सकते हैं?

आप अपने मुवक्किल को दलील देने से जुड़े सभी सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं के बारे में सलाह दे सकते हैं और आपको ऐसा करना भी चाहिए। एक सकारात्मक कारण बार-बार अदालत में जाने और ICE के संपर्क में आने से बचना हो सकता है।

क्या आप अपने मुवक्किल को शहर की जेल की सजा (कार्यक्रमों या सशर्त रिहाई के विपरीत) स्वीकार करने की सलाह दे सकते हैं, यदि उस दिन ICE मौजूद हो, जिस दिन आपका मुवक्किल दलील देने की योजना बना रहा हो?

सामान्य तौर पर, ICE द्वारा गिरफ्तारी या पता लगाने से बचने के लिए कठोर सजा या दंड की मांग करना उचित नहीं है क्योंकि इसका इमिग्रेशन कोर्ट में प्रतिकूल रूप से उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि, ऐसे क्षेत्राधिकार में जहाँ, स्थानीय कानून के तहत, सुधार अधिकारी न्यायिक वारंट के अभाव में क्लाइंट को ICE को नहीं सौंप सकते हैं, अगर कोई क्लाइंट प्रस्तावित निपटान पर विचार करने और यह उसके इमिग्रेशन केस को कैसे प्रभावित करेगा, इस पर विचार करने के लिए अधिक समय चाहता है, तो वकील को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या भविष्य की किसी भी अदालत की तारीख पर क्लाइंट की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए पीठासीन न्यायाधीश से मामले में जमानत निर्धारित करने के लिए कहा जाए। ऐसे क्षेत्राधिकार में, अगर ICE द्वारा गिरफ्तारी और हिरासत आपके क्लाइंट को प्रस्तावित सजा की किसी शर्त को पूरा करने से रोकती है - जैसे कि कोई कार्यक्रम या सामुदायिक सेवा पूरी करना - तो वैकल्पिक सजा पर बातचीत करना उचित हो सकता है जिसमें कारावास शामिल हो सकता है।

क्या आईसीई की उपस्थिति के बारे में जानने के बाद वकील अदालत कक्ष में भीड़ लगा सकते हैं?

वकील, पसंद कोई सदस्य of la सार्वजनिक, रहे की अनुमति दी सेवा मेरे भाग लेने के लिए कोई कोर्ट सुनवाई बंद नहीं की गई है, बशर्ते कि वे व्यवधानकारी न हों।

क्या वकील ICE की उपस्थिति के बारे में जानने के बाद अदालत से बाहर जा सकते हैं?

एटोर्नी चाहिए कभी नहीँ छोड़ देना ग्राहकों or अपूर्ण मामलों in कोर्ट।

क्या आप अपने ग्राहकों को ट्रेन तक/से ले जा सकते हैं?

नैतिक समर्थन या कानूनी सलाह देने के लिए, हाँ। ICE जांच से बचाने के लिए, नहीं।

जब ICE न्यायालय में उपस्थित हो, तो क्या आप अपने मुवक्किलों के साथ न्यायालय कार्यालय में अभियोग-पश्चात वकील-मुवक्किल सम्मेलन के लिए मिल सकते हैं?

हां, यह शरण देना नहीं है।

हालाँकि, आप अपने मुवक्किल को लंबे समय तक कार्यालय में नहीं रख सकते हैं यदि प्रतीक्षा का उद्देश्य इस पूरी अवधि के दौरान मुवक्किल से मिलना नहीं है, बल्कि अधिकारी के क्षेत्र छोड़ने तक प्रतीक्षा करके मुवक्किल की गिरफ़्तारी से बचना है। इसी तरह, ICE अधिकारी के क्षेत्र छोड़ने तक प्रतीक्षा करना और फिर यह सलाह देना कि मुवक्किल अब कार्यालय छोड़ सकता है, अनुमेय नहीं है।

क्या आप कोर्ट के बाहर किसी भी ICE या ICE की गतिविधि का फिल्मांकन या फोटोग्राफ ले सकते हैं?

हाँ if la अधिकारियों रहे पहचाने जाने योग्य by लेकिन हाल ही वर्दी or चिह्नों on लेकिन हाल ही कपड़े आईसीई अधिकारी के रूप में।

क्या आप न्यायालय के अन्दर आईसीई अधिकारियों की तस्वीर ले सकते हैं और उस तस्वीर को प्रसारित कर सकते हैं?

In नया Yऑर्क राज्य, पीफोटोग्राफ़्स रहे अनुमति दी सेवा मेरे be लिया केवल साथ में कोर्ट अनुमति। देख न्यूयॉर्क न्यायालय नियम 29.1.

अस्वीकरण

इस दस्तावेज़ में दी गई जानकारी द लीगल एड सोसाइटी द्वारा केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए तैयार की गई है और यह कानूनी सलाह नहीं है। इस जानकारी का उद्देश्य वकील-ग्राहक संबंध बनाना नहीं है, और इसे प्राप्त करना वकील-ग्राहक संबंध नहीं बनाता है। आपको पेशेवर कानूनी सलाहकार को नियुक्त किए बिना किसी भी जानकारी पर कार्रवाई नहीं करनी चाहिए

अंतिम अद्यतन: 20 मई

क्या यह पेज मददगार है?